Hola Fer!

La verdad es que he seguido la noticia, y las imágenes del juicio que he podido ver en televisión me parecen de lo más lamentable. ¿Cómo se puede mantener esa actitud y sangre fría? ¿Cómo debía sentirse la familia del asesinado teniendo enfrente a criminales que no se arrepienten de haber acabado con la vida de un joven y aún conservan una sonrisa de orgullo en la cara?

Esta mueca, así como otras de conocidos asesinos en serie o artífices de crímenes atroces, conservan la serenidad, con una sonrisa sarcástica y estremecedora, como si su mente estuviera bien tranquila. Es algo inexplicable pero común a todos ellos... Algunas muestras más de estos gestos pueden verse en las caras de asesinos en:

http://www.pasarmiedo.com/asesinos_serie.php?pagin...

Un saludo!

Y yo miro y vuelvo a mirar esa mueca despiadada y altanera, y sólo consigo ver el rostro de quien no ha permitido ser amado en su debilidad; quizá de quien nunca ha tenido la oportunidad de conocer la ternura, el cariño y la paz del corazón.

Es la mueca de un dolor que se oculta.

Es la mueca de una criatura indefensa en lo que, al final, más importa.

No sé.... Yo lo que verdaderamente me pregunto es otra cosa. Un terrorista no es como un asesino en serie, no tiene una psicopatía, en principio. Esa seguridad que demuestra (o finge, como tú dices, Álex) viene de otro sitio. Lo que me pregunto es, ¿toda esa seguridad viene de una ideología? ¿De un deseo de construir un futuro? ¿De verdad? Si es así, en la España de 2006, para mí es un descubrimiento.

Pero qué dices, Alex, si tiene una novia del alma con quien se entiende a las mil maravillas, y que le aprecia su corazoncito. Si quieres sentir pena y compadecer alguien, seguro que puedes encontrar quien lo merezca más, a poco que pienses.

Esa seguridad enmascara quizá la mayor de las indefensiones, una debilidad que se nos escapa. Lo esencial es invisible a los ojos.

Esto es, al menos, lo que pienso y siento. Y así lo comparto. Discrepar es posible y deseable; tratar de juzgar mis sentimientos a través de lo que he escrito, no. Abstente de hacer tal cosa en lo sucesivo, José Ángel, por favor.

¿Que no es posible ni deseable juzgar de los sentimientos de alguien por lo que escribe? Pues entonces no sé para qué nadie escribe nada.

Juzgar a los demás más allá de intentar comprenderlos es una forma de decidir sobre ellos, y yo no me considero quién para hacerlo. Y aún así caigo tantas veces en mi propia trampa...

No creo que Álex buscara a nadie a quien compadecer. Un asesino también es una persona, y como tal se le puede mirar. Prejuzgarlo evitando el análisis no es sino una forma de protegernos, de decirnos, "no somos como él, somos los buenos".

Precisamente porque es una persona se le juzga y se le condena a la cárcel, en vez de hacer que el veterinario le ponga una inyección letal. El respeto humano está presupuesto en las leyes. Pero evidentemente que lo juzgamos al llamarlo asesino, y sin entrar en si somos o no como él, queda claro que no hemos actuado como él, en el caso en cuestión que se juzga, y que sus acciones merecen castigo, si no no se le condenaría. Y estar de acuerdo con la sentencia es volver a juzgarlo. Pues claro.

Qué clase de hombre es aquél que no respeta al tribunal que GARANTIZA sus derechos y evita que nadie ejerza violencia contra él.
Me parece muy loable el dolor y la rabia que puedes sentir hacia alguien que se banagloria de haber matado a un joven con toda la vida por delante,pero me parece un tanto demágogo decir que es el tribunal quien garantiza sus derechos y evita que nadie ejerza violencia sobre él¿Pones la mano en el fuego por ello?No creo que haya nadie capaz de garantizar la ausencia de violencia sobre el asesino de Miguel Angel Blanco(por citar el atentado etarra que mas conmocionó a la sociedad española,de una punta a la otra).No te conozco mucho,pero tiendo a desconfiar de alguien que tacha de verdades cosas que solo son un vano deseo de que todo marche bien en este mundo de color de rosa,en el que las carceles son centro de rehabilitación en el que ningún tipo de violencia tiene cabida.Que unos sean los malos no quiere decir que el resto seamos los buenos.Un saludo

Claro que no significa que nosotros seamos los buenos. De hecho he leído muchas veces (hay informes de técnicos de la ONU que apuntan hacia ello) que ha habido casos de malos tratos e incluso de tortura en las comisarías (más que en las cárceles) españolas contra detenidos etarras. En concreto, los 3 días de aislamiento que la ley concede a las comisarías para interrogar al detenido es posible que den a veces cabida a excesos. Pero eso no significa que, de una manera global y a pesar de los posibles casos aislados, el estado de derecho no sea garante de los derechos de los detenidos, que lo es. Claro que el sistema es imperfecto, pero les concede un juicio justo y les protege de las reacciones posiblemente violentas de mucha gente. No creo que decir una evidencia así sea demagogia. Un saludo, Jorge, y bienvenido al blog.