Thursday, 12 de October de 2006
De mudanzas
Tarde o temprano tenía que pasar, me uno al éxodo de usuarios de Bitácoras. A pesar de lo que me gusta la sencillez que ofrece este servidor a la hora de editar, y de que me había encariñado con el formato de mi blog, me voy a Blogger, garantía de estabilidad. He trasladado allí todos los artículos publicados hasta ahora, y les he añadido los comentarios, sin los que no serían ni la mitad de lo que son. Así que os invito a la nueva dirección:
http://lasemillaciega.blogspot.com/
El nuevo formato (aún por perfeccionar) intenta mantener el estilo de esta semilla que no cambia, sino que se transplanta. ¡Nos vemos allí!
Por: Fernando | General | Comentarios (0) | Referencias (0)
Tuesday, 10 de October de 2006
Ciclo de cine:"EL PODER. ¿QUIÉN MANEJA LOS HILOS?"
El Aula de Cine de la universidad presentó la semana pasada su primer ciclo de este curso. Aún estamos a tiempo de ver tres películas después de las "vacaciones" del Pilar (qué chollazo esto de estudiar en Zaragoza). Para quien quiera disfrutar de una compañía agradable a la par de sexy, iré a la del jueves... :-P
(Todas las sesiones son en el C.M.U. Pedro Cerbuna, a las 19:15, en VOSE)
Miércoles 18 de octubre de 2006. 19:15h
AGENDA OCULTA (Hidden Agenda)
País: Reino Unido Año: 1990 Duración: 104 min. Color
Director: Ken Loach.
Guión: Jim Allen.
Fotografía: Clive Tickner.
Música: Stewart Copeland.
Diseño de producción: Martin Johnson.
Dirección artística: Nigel Phelps.
Vestuario: Daphne Dare.
Montaje: Jonathan Morris.
Intérpretes: Frances McDormand, Brian Cox, Brad
Dourif, Mai Zetterling, Bernard Archard, Maureen
Bell, John Benfield, Bernard Bloch, Stephen Brigden.
Sinopsis: El activista norteamericano Paul
Sullivan y su prometida Ingrid Jessner viajan a
Belfast para investigar los abusos contra los
derechos humanos que cometen las fuerzas
británicas. Cuando Paul es asesinado en
misteriosas circunstancias, el informe oficial lo
incluye en la lista de cómplices del IRA. Pero
Ingrid y el policía británico Paul Kerrigan
cuestionan las pruebas y se lanzan a desentrañar la verdad.
Jueves 19 de octubre de 2006. 19:15h
EL DILEMA (The Insider)
País: EEUU Año: 1999 Duración: 151 min. Color
Director: Michael Mann.
Guión: Eric Roth y Michael Mann basado en el
artículo “The Man Who Knew Too Much” de Marie Brenner.
Fotografía: Dante Spinotti.
Música: Pieter Bourke, Lisa Gerrard y Curt Sobel.
Diseño de producción: Brian Morris.
Vestuario: Anna Sheppard.
Montaje: William Goldenberg, David Rosenbloom y Paul Rubell.
Intérpretes: Al Pacino, Russell Crowe,
Christopher Plummer, Diane Venora, Philip Baker
Hall, Lindsay Crouse, Debi Mazar, Stephen
Tobolowsky, Colm Feore, Bruce McGill, Gina Gershon, Michael Gambon, Rip Torn.
Sinopsis: Cuando Jeffrey Wigand, ejecutivo de una
empresa tabaquera, es despedido por su jefe,
accede a convertirse en un confidente para una
historia en la que está trabajando el periodista
Lowell Bergman, que tiene a estas empresas como
trasfondo. Lo que comenzó como algo temporal, se
convertirá en una larga batalla en la que la
reputación de ambos se pondrá en juego,
descubriendo lo que se esconde detrás de muchas compañías.
Viernes 20 de octubre de 2006. 19:15h
EL JARDINERO FIEL (The Constant Gardener)
País: Reino Unido-Alemania Año: 2005 Duración: 123 min. Color
Director: Fernando Meirelles.
Guión: Jeffrey Caine basado en la novela de John le Carré.
Fotografía: César Charlone.
Música: Alberto Iglesias.
Diseño de producción: Mark Tildesley.
Dirección artística: Christian Schaefer y Denis Schnegg.
Montaje: Claire Simpson.
Intérpretes: Ralph Fiennes, Rachel Weisz, Hubert
Koundé, Danny Huston, Daniele Harford, Bill
Nighy, Archie Panjabi, Pete Postlethwaite, Keith Pearson, Nick Reading.
Sinopsis: Un diplomático que investiga el
violento asesinato de su esposa, descubre una
peligrosa conspiración que destruirá a miles de
inocentes, a no ser que pueda descubrir sus
siniestros orígenes. Poco a poco irá
desentrañando una trama de intereses económicos
que llega hasta personas que no podía imaginar.
Por: Fernando | Cine | Comentarios (4) | Referencias (0)
Monday, 09 de October de 2006
Cálico electrónico
En estos días de especulación urbanística, pruebas nucleares y ácidos bóricos, os quiero presentar, a los que no lo conozcáis ya, a...
CÁLICO ELECTRÓNICO
Es una serie de animación hecha para Internet en formato flash, sobre un superhéroe desternillante. Unas risas para empezar el curso con alegría. Prometo escribir con un poco más de sustancia próximamente, pero Cálico merecía un post ;-)
Por: Fernando | General | Comentarios (1) | Referencias (0)
Monday, 18 de September de 2006
La vergüenza
El Papa Benedicto XVI ha reconocido "estar afligido" por las reacciones que sus palabras han suscitado entre algunos musulmanes. Y no me extraña que lo esté. Comprendo la aflicción de quien ve cómo un discurso académico es tergiversado y manipulado en los medios de comunicación de todo el mundo. Acabo de leer el "texto de la polémica" y no puedo evitar sentir rabia y desazón por el circo que se ha montado alrededor.
El discurso (más bien conferencia) trata sobre el debate secular entre razón y fe y sobre la posibilidad de conocer a Dios, para defender la íntima conexión entre la filosofía griega y la teología cristiana. Y es un texto precioso, que enarbola con pasión la bandera de la razón y de la confianza en las capacidades humanas a la hora de abordar el conocimiento de Dios. La polémica ha surgido porque al principio de la conferencia, el profesor Ratzinger (pues más hablaba como teólogo que como Papa) citaba un diálogo del siglo XIV entre el emperador de Bizancio Manuel II Paleólogo y un erudito persa. En un momento del diálogo, el emperador afirma: "Muéstrame también aquello que Mahoma ha traído de nuevo, y encontrarás solamente cosas malvadas e inhumanas, como su directiva de difundir por medio de la espada la fe que él predicaba". Lo que se pretende con la cita (no especialmente co ésta, sino con muchas otras referencias al texto) es ilustrar cómo para el Islam Dios es absolutamente trascendente y por lo tanto incognoscible. Mientras que en el Cristianismo, si bien ha habido y hay corrientes cercanas a este pensamiento, existe toda una tradición racionalista que cree posible la capacidad humana de conocer a Dios (y no sólo aquello que Dios permita o "conceda"). El discurso de Ratzinger reitera, además, haciéndose eco del diálogo citado, el rechazo a la violencia como medio de difundir ninguna fe.
Leído el texto la incomprensión ante lo sucedido no puede ser mayor. Siento vergüenza de unos medios de comunicación prácticamente analfabetos que se han comportado desatrosamente. Porque si alguien ve los telediarios parece que se está concediendo mayor legitimidad a los que se manifiestan violentamente que al profesor que en una universidad de Alemania defiende su pensamiento con la palabra. La disculpa que todos los medios y la mayor parte de las cancillerías han pedido al Papa está fuera de lugar, porque es inconcebible que nadie tenga que pedir perdón por defender lo que este hombre defendió el otro día en este discurso.
Ante esto sólo puedo expresar mi enorme tristeza y mi total incomprensión ante lo ocurrido. El Papa es la cabeza de una Iglesia a la que podemos o no pertencer, hacia la que podemos tener opiniones y sentimientos muy diversos de orígines puede que profundos, pero por encima de todo es un ciudadano europeo que no ha hecho sino defender en esta ocasión una tradición cultural que rebosa humanismo y racionalidad por todos los costados.
PD. Para quienes leáis francés, os pongo una entrevista muy breve en Le Monde, que expresa mucho mejor que yo el fondo del problema:
Por: Fernando | General | Comentarios (4) | Referencias (0)
Saturday, 09 de September de 2006
Alatriste
Ésta tarde he estado viendo con mi hermano "Alatistre", la adaptación al cine de la serie de novelas de Arturo Pérez-Reverte. Como fiel y entregado lector que he sido de él, no podía perderme la peli. Antes de escribir nada me he estado paseando por algunos foros dedicados a la obra (y a los milagros) de Pérez-Reverte y he podido comprobar, no con demasiada sorpresa, que la película no ha gustado demasiado entre los hooligans. Y es algo normal, porque el lenguaje cinematográfico es muy diferente al literario, y para el lector apasionado sumergido en una novela es difícil quedar satisfecho con una adaptación (aunque de todo esto podría hablarnos con muchísimo más criterio que yo el profesor García Landa). Por eso voy a hablar de la película intentando encuadrarla en su contexto, en el estado actual y pasado del cine español.
Y precisamente es en ese contexto en el que cobra todo su valor. Porque no consigo recordar una película española con tantas intenciones de ser una superproducción y que, en parte, lo consiga. Y porque, si la comparamos con el resto de películas del género (aventura, históricas), es la mejor, o de las mejores, hecha en nuestro país.
Por eso mi actitud hacia la película no puede ser sino indulgente, a pesar del buen número de errores de los que "Alatriste" adolece. Pero empecemos con las luces. Yo destacaría por encima de todo una excelente fotografía y cuidado artístico, con escenas absolutamente sublimes, en especial los interiores. En muchas ocasiones el espectador tiene la sensación de ver cuadros vivientes, con todas la técnicas barrocas en el uso de la luz (unos claroscuros preciosos). También cuenta la película con el enorme acierto en la elección de los actores. Viggo Mortensen es un muy buen protagonista, que sabe matizar bastante bien. Eduard Fernández, Eduardo Noriega y Juan Echanove están espléndidos. Y el nivel medio, en términos generales, es más que aceptable. Vestuario, maquillaje, efectos especiales (sangres y cosas así), todo muy adecuado.
Pero la película cojea por otros sitios. En primer lugar, en el propio director. Agustín Díaz Yanes, un realizador con una cortísima trayectoria artística (interesante, por otra parte, "Sin noticias de dios", "Nadie hablará de nosotras cuando hayamos muerto") y con no demasiada personalidad detrás de la cámara, a mi juicio. Por eso todo resulta demasiado convencional, sin ningún chispazo de genialidad. Y en segundo lugar, y no por eso menos importante, hay un evidente fallo de guión. Las escenas dan la sensación de desunión, falta un buen hilo argumental. Tal vez la solución hubiera sido abarcar menos argumento de las novelas. O sencillamente añadir una voz en off, una especie de narrador (un recurso que no me gusta mucho pero que aquí habría ido genial) que guiara al espectador. A esto hay que añadirle algunos detalles que dejan un poco mal sabor de boca: torpeza en algunas escenas y en algunos diálogos; la voz de Mortensen, al que deberían haber doblado, a pesar de lo admirable de sus esfuerzos; algunos actores que no dan la talla o parecen mal escogidos, como Elena Anaya o Unax Ugalde, por ejemplo; cierto folclorismo molesto en la banda sonora, con guitarritas españolas y fanfarrias taurinas...
A pesar de los errores, me parece una película muy buena, que no llega a ser redonda, sobre todo por el guión, pero que convence muchísimo. Y creo que puede llegar a ser un hito importante en el cine español, porque explora el lenguaje de la superproducción, porque tiene vocación de serlo. Si funciona bien en taquilla puede marcar el camino para un cine español menos autocomplaciente y mucho, muchísimo más ambicioso.
Al margen de lo estrictamente cinematográfico, es una película muy interesante por su forma de mirar el pasado. No abundan las películas españolas de tema histórico, sobre todo en el último cuarto de siglo (si exceptuamos las "guerraciviladas" y las películas de Aranda). Y hay que decir que se trata de una mirada madura, que proviene sobre todo de la propia visión de Pérez-Reverte sobre el siglo XVII español que impregna los textos en los que se basa la película. Se trata de dar una imagen realista de la decadencia española, crítica con la monarquía de Felipe IV y muy elogiosa con el ideal de soldado patriota y profundamente español que habría hecho las delicias de don Antonio Morales.
¡Menudo rollo he soltado! Me apetecía escribir, y creo que la ocasión lo merece. Por una vez que un director en España consigue reunir 24 millones de euros para hacer una peli... Y sobre un texto tan bueno y una historia tan atractiva. Aunque no sea la octava maravilla, recomiendo que la veáis, por su valentía y su ambición.
Por: Fernando | Cine | Comentarios (4) | Referencias (0)
Tuesday, 05 de September de 2006
6 años
¿Qué son 6 años en la vida de una persona? ¿Cuánto cambia? ¿Qué es lo que permanece? Una foto cada día, durante 2.356.
Por: Fernando | Arte | Comentarios (4) | Referencias (0)
Monday, 04 de September de 2006
Medusas
Pérez-Reverte, ahora más de moda que de costumbre pero por otras razones, escribió un artículo que dio en el clavo, cosa que hacía tiempo que no ocurría (en mi opinión don Arturo ya no escribe como solía, y sus artículos en El Semanal suenan a retaíla y tonadilla repetida. A pesar de todo sigue siendo, con mucho, la mejor sección de la revista). Recomiendo este artículo porque uno ya empieza a estar harto de la debilidad mental de los medios de comunicación. Ves un telediario y lo único que te encuentras son crónicas periodísticas light, desprovistas de todo sentido de la profesión, que repiten una y otra vez topicazos inofensivos (el terrible "drama humano" de las pateras, la "catástrofe humanitaria" del Líbano...). Y así resulta que en el mediterráneo hay medusas por la alta temperatura de las corrientes marinas. Y la insostenibilidad del modelo turístico no tiene, casualmente, nada que ver. Ni la política de pesca. Ni los concejales de urbanismo que han convertido la costa mediterránea en una macrourbanización sin fin.
Mejor nos vamos acostumbrando a estos singulares seres, resistentes a los cambios como pocos, sin ojos, sin formas reconocibles, porque van a dominar los mares. Como el viajero en el tiempo de H.G. Wells. Allí seguirán, moviendo su etéreo cuerpo, cuando ya no quede ni rastro de nosotros.
(Por cierto, en el mismo foro en el que está el artículo, hay unas cuantas críticas de la película Alatriste, de la que Ireth nos hablaba hace unos días. A los amantes del Alatriste literario no les ha gustado nada la peli. Habrá que verla...)
Por: Fernando | General | Comentarios (2) | Referencias (0)
Saturday, 26 de August de 2006
Excavaciones en Alcañiz
¡Hola de nuevo! He estado dos semanas en un curso de verano en Santander y no he podido estar al tanto del blog. Espero que estéis pasando un muy buen verano. Y ahora que vuelvo, cuelgo las fotos (cortesía de Natalia y Nicolas) de la excavación arqueológica en la que estuve en Julio, en el Palao de Alcañiz (Teruel). Espero que os gusten mucho. ¡Un abrazo muy fuerte a todos!
Por: Fernando | General | Comentarios (1) | Referencias (0)
Tuesday, 01 de August de 2006
Ron Mueck
Ron Mueck es un artista australiano afincado en Londres, donde trabaja. Sus esculturas son todo un golpe para el espectador. No tengo palabras para describirlas, son sencillamente impresionantes. Es una especie de humanismo deshumanizado, hiperrealista y a la vez con un toque fantástico que desasosiega y fascina a partes iguales. Pongo aquí un par de ejemplos, pero hay más imágenes en el recién inaugurado fotolog de La semilla ciega.
Por: Fernando | Arte | Comentarios (3) | Referencias (0)
Thursday, 27 de July de 2006
Cinema Paradiso
Mítica película, perfecta para una noche de verano. Una de esas noches en las que se funde todo, en la que el futuro no es más que un horizonte de nubes y el pasado aparece envuelto en la nostalgia.
Por: Fernando | Cine | Comentarios (1) | Referencias (0)
Esto es...
...el blog de Fernando Remiro, estudiante de 3º de Historia en la Universidad de Zaragoza. Un lugar para compartir y escuchar, para descubrir y disfrutar. ¡Bienvenidos! fernando.remiro@gmail.com
Categorías
Archivos
Enlaces
Sindicación
Créditos
Diseñado por Studio.st
Online gracias a Bitacoras.com
Con la ayuda inestimable de Álex
